El contenido de montmorillonita es un parámetro de suelo influyente en el desarrollo y rendimiento de la vid en el sur de Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.26.1124Palabras clave:
arcillas tipo 2:1, CIC, vertisol, heterogeneidad del sueloResumen
Las características físicas y químicas del suelo desempeñan un papel fundamental en el crecimiento y el rendimiento de la vid. Los suelos del sur de Uruguay presentan un alto contenido de montmorillonita o illita. Las proporciones de estos minerales merecen especial atención ya que influyen en la estructura del suelo y en sus propiedades hídricas. El presente estudio se realizó en un viñedo de 1,1 ha de esta región (Canelones), caracterizado por una alta heterogeneidad de vigor de las plantas. El objetivo fue determinar y cartografiar las propiedades físicas y químicas del suelo, y su relación con el vigor de las plantas y el rendimiento. La capacidad de intercambio catiónico (CEC) y los contenidos de arcilla y materia orgánica se midieron en 84 lugares de este viñedo para calcular los contenidos de montmorillonita e illita del suelo. Además, se corroboró el tipo y la abundancia de arcillas mediante análisis de difractometría de rayos X. Los contenidos de CEC y de montmorillonita se correlacionaron positivamente con el vigor de la vid, expresado por el índice de vegetación normalizado (NDVI), el diámetro del tronco, el peso de la poda, el área foliar y con el rendimiento. Así, la distribución dentro del viñedo de la relación montmorillonita/ilita condicionó la heterogeneidad del crecimiento de la vid y del rendimiento a nivel de campo. Se discute el impacto de estos minerales en el suministro de agua y minerales a la planta.
Descargas
Referencias bibliográficas
Beaux JF, Platevoet B, Fogelgesang JF. Atlas de pétrologie. 3rd ed. Malakoff: Dunod; 2019. 192p.
Brady NC, Weyl RR. Mollisols. In: The nature and properties of soils. 14th ed. Upper Saddle River: Pearson; 2008. p. 960.
Bramley RGV, Ouzman J, Boss PK. Variation in vine vigour, grape yield and vineyard soils and topography as indicators of variation in the chemical composition of grapes, wine and wine sensory attributes. Aust J Grape Wine Res. 2011;17:217-29. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-0238.2011.00136.x
Carbonneau A. La surface foliaire exposée:guide pour sa mesure. Progrès Agricole Vit. 1995;112:204-12.
Carroll D. Clay minerals: a guide to their X-ray identification. GSA special papers. 1970;126. doi:10.1130/SPE126. DOI: https://doi.org/10.1130/SPE126-p1
Cortell JM, Halbleib M, Gallagher AV, Righetti TL, Kennedy JA. Influence of vine vigor on grape (Vitis vinifera L. cv. Pinot noir) and wine proanthocyanidins. J Agric Food Chem. 2005;53(14):5798-808. DOI: https://doi.org/10.1021/jf0504770
Dobrowski SZ, Ustin SL, Wolpert JA. Grapevine dormant pruning weight prediction using remotely sensed data. Aust J Grape Wine Res. 2003;9:177-82. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-0238.2003.tb00267.x
Durán A, García-Préchac F. Suelos del Uruguay: origen, clasificación, manejo y conservación. Vol. 1. Montevideo: Hemisferio Sur, 2007. 334p.
Durán A, Morrás H, Studdert G, Xiaobing L. Distribution, properties, land use and management of mollisols in South America. Chin Geogr Sci. 2011;21:511-30. DOI: https://doi.org/10.1007/s11769-011-0491-z
Ferrer M, Echeverria G, Pereyra G, Gonzalez-Neves G, Pan D, Miras-Avalos J. Mapping vineyard vigor using airborne remote sensing: relations with yield, berry composition and sanitary status under humid climate conditions. Prec Agric. 2020;21:178-97. DOI: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09663-9
Gatti M, Garavani A, Squeri C, Diti I, De Monte A, Scotti C, Poni S. Effects of intra-vineyard variability and soil heterogeneity on vine performance, dry matter and nutrient partitioning. Prec Agric. 2022;23:150-77. DOI: https://doi.org/10.1007/s11119-021-09831-w
Jasse A, Berry A, Aleixandre-Tudo JL, Poblete-Echeverría C. Intra-block spatial and temporal variability of plant water status and its effect on grape and wine parameters. Agric Water Manage. 2021;246:106696. doi:10.1016/j.agwat.2020.106696. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106696
King PD, Smart RE, Mac Clellan DJ. Within-vineyard variability in vine vegetative growth, yield, and fruit and wine composition of Cabernet Sauvignon in Hawke’s Bay, New Zealand. Aust J Grape Wine Res. 2020;20:234-46. DOI: https://doi.org/10.1111/ajgw.12080
Parfitt RL, Giltrap DJ, Whitton JS. Contribution of organic matter and clay minerals to the cation exchange capacity of soils. Commun Soil Sci Plant Anal. 1995;26:1343-55. DOI: https://doi.org/10.1080/00103629509369376
Pereyra G, Pellegrino A, Gaudin R, Ferrer M. Evaluation of site-specific management to optimise Vitis vinifera L. (cv. Tannat) production in a vineyard with high heterogeneity. OENO One. 2022;56(3):397-412. DOI: https://doi.org/10.20870/oeno-one.2022.56.3.5485
Reynolds AG, Lowrey WD, Tomek L, Hakimi J, De Savigny C. Influence of irrigation on vine performance, fruit composition, and wine quality of Chardonnay in a cool, humid climate. Am J Enol Vitic. 2007;58(2):217-28. DOI: https://doi.org/10.5344/ajev.2007.58.2.217
Santesteban LG, Miranda C, Royo JB. Vegetative growth, reproductive development and vineyard balance. In: Methodologies and results in grapevine research. Dordrecht: Springer; 2010. p. 45-56. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9283-0_4
Silva A, Docampo R, Camejo C, Barboza C. Inventario de suelos bajo viña: principales características edafológicas de los viñedos uruguayos. Montevideo: INIA; 2018. 164p.
Sun L, Tanskanen JT, Hirvi JT, Kasa S, Schatz T, Pakkanen TA. Molecular dynamics study of montmorillonite crystalline swelling: roles of interlayer cation species and water content. Chem Phys. 2015;455:23-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2015.04.005
Tardáguila J, Baluja J, Arpón L, Balda P, Oliveira M. Variations of soil properties affect the vegetative growth and yield components of "Tempranillo" grapevines. Prec Agric. 2011;12:762-73. DOI: https://doi.org/10.1007/s11119-011-9219-4
Tisseyre B, Mazzoni C, Fonta H. Within-field temporal stability of some parameters in viticulture: potential toward a site specific management. OENO One. 2020;42(1):27-39. DOI: https://doi.org/10.20870/oeno-one.2008.42.1.834
Trought MCT, Dixon R, Mills T, Greven M, Agnew R, Mauk JL, Praat JP. The impact of differences in soil texture within a vineyard on vine vigour, vine earliness and juice composition. Journal International des Sciences de la Vigne et du Vin. 2008;42:62-72. DOI: https://doi.org/10.20870/oeno-one.2008.42.2.828
van Leeuwen C, de Rességuier L, Mary S, Laveau C, Mousset-Libeau E, Marguerit E, Roby JP, Quiquerez A. Soil type and soil preparation influence vine development and grape composition through its impact on vine water and nitrogen status. E3S Web Conf. 2018;50:0105. doi:10.1051/e3sconf/20185001015. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20185001015
van Leeuwen C, Seguin G. The concept of terroir in viticulture. J Wine Res. 2006;17(1):1-10. DOI: https://doi.org/10.1080/09571260600633135
Willwerth JJ, Reynolds AG. Spatial variability in Ontario Riesling Vineyards: I. Soil, vine water statusand vine performance. OENO One. 2020;54(2):327-49. DOI: https://doi.org/10.20870/oeno-one.2020.54.2.2401
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Agrociencia Uruguay
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
