Caracterización de productores agroecológicos en la ecorregión Pampas de Argentina
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.26.960Palabras clave:
agroecosistemas, socioeconomía, producciones extensivas e intensivas, agricultura sustentableResumen
En la ecorregión Pampas de la Argentina se viene desarrollando la agroecología como respuesta a las fuertes consecuencias negativas ambientales y socioeconómicas del modelo productivo convencional. Así surge la necesidad de caracterizar a las personas que producen de forma agroecológica. Se realizó una encuesta virtual que obtuvo un total de 103 formularios aceptados. Se analizaron diferencias entre producciones intensivas y extensivas mediante el test de Fisher. Los datos de este estudio indican que en la región Pampas las producciones agroecológicas se llevan adelante principalmente por personas de entre 31 y 45 años, identificadas tanto con el género masculino como femenino. Poseen producciones diversificadas y las comercializan principalmente de forma directa en sus establecimientos. La mayoría de las personas encuestadas tienen antecedentes familiares cercanos que trabajaron la tierra, aunque también se evidenció que 33% de las personas no tienen dichos vínculos, pudiendo entrar en lo que recientemente se comenzó a denominar como «movimientos neorrurales». Las producciones extensivas se diferenciaron de las intensivas en la forma de tenencia de tierra, la producción principal, el modo de comercialización y las corrientes con las que se identifican (es decir, biodinámica, agricultura natural).
Descargas
Referencias bibliográficas
Altieri MA. Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. In: Sarandón SJ, editor. Agroecología: el camino hacia una agricultura sustentable. Buenos Aires: Ediciones científicas Americanas; 2002. p. 49-56.
Altieri MA. Agroecology, small farms, and food sovereignty. Mon rev. 2009;61(3):102-13. DOI: https://doi.org/10.14452/MR-061-03-2009-07_8
Altieri M, Toledo VM. La revolución agroecológica de América Latina: rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. Otro derecho. 2010;42:163-202.
Cerda E, Sarandon SJ. Aplicación del enfoque de la Agroecología para el manejo sustentable de sistemas extensivos de clima templado: el caso de “La Aurora” en el sudeste de la provincia de Buenos Aires, Benito Juárez. Argentina. Cadernos de Agroecologia. 2011:6(2):6p.
Craviotti C, Soleno Wilches R. Circuitos cortos de comercialización agroalimentaria: un acercamiento desde la agricultura familiar diversificada en Argentina. Mundo Agrar. [Internet]. 2015[cited 2022 Jun 20];16(33). Available from: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7108/pr.7108.pdf.
Daga DY, Zulaica L, Ferraro R, Vazquez P. Expansión e intensificación hortícola en el partido de General Pueyrredon, Argentina: sustentabilidad ecológica e impactos ambientales. Geogr Quest. 2017;10(2):102-17.
Dussi MC, Flores LB, Barrionuevo ME, Navarrete L, Ambort C. Encuentro entre la agroecología y la agricultura biodinámica: ¿Alternativa a la agricultura industrial? Agroecol. 2020;14(1):35-40.
Fernández Lozano J. La producción de hortalizas en Argentina. Buenos Aires: Gerencia de calidad y tecnología; 2012. 29p.
Fukuoka M. La Senda Natural del Cultivo: regreso al cultivo natural: teoría y práctica de una Filosofía Verde. Río Negro: Edición comunitaria; 2007. 381p.
García Guerreiro LG, Wahren J. Seguridad Alimentaria vs. Soberanía Alimentaria: la cuestión alimentaria y el modelo del agronegocio en la Argentina. Trab soc (Santiago del Estero). 2016;(26):327-40.
García M. Análisis de las transformaciones de la estructura agraria hortícola platense en los últimos 20 años: el rol de los horticultores bolivianos [doctoral’s thesis]. Buenos Aires (AR): Universidad Nacional de La Plata; 2012. 432p.
Ghersa CM, León RJC. Ecología del paisaje pampeano: consideraciones para su manejo y conservación. In: Naveh Z, Lieberman AS, editors. Ecología de paisajes. Buenos Aires: Facultad de Agronomía; 2001. p. 471-512.
Gliessman SR. Defining agroecology. Agroecol Sustain Food Syst. 2018;42:599-600. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2018.1432329
Ibáñez CL, Egoscozábal AM. Metodologías de la investigación en las ciencias sociales: fases, fuentes y selección de técnicas. Rev Esc Adm Neg. 2008;(64):5-18. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n64.2008.450
Iermanó MJ, Sarandón SJ. Rol de la agrobiodiversidad en sistemas familiares mixtos de agricultura y ganadería pastoril en la región pampeana argentina: su importancia para la sustentabilidad de los agroecosistemas. Rev Bras Agroecol. 2016;11(2):94-103.
INDEC. Censo Nacional Agropecuario 2018: resultados definitivos. 1a ed. Buenos Aires: Ministerio de Economía Argentina. 2021. 747p.
Lopes PR, Lopes KCSA. Sistemas de produção de base ecológica–a busca por um desenvolvimento rural sustentável. REDD Espaço Diálogo Desconexão [Internet]. 2011[cited 2022 Jun 20];4(1). doi:10.32760/1984-1736/REDD/2011.v4i1.5047.
Martínez Castillo R. Análisis de los estilos de agricultura e cológica. Manejo integrado de plagas y agroecología. 2004;72:10-21.
Mastrangelo ME. Aproximaciones al estudio del comportamiento de los productores agropecuarios en el Chaco Seco. Ecol Austral. 2018;28:418-34. DOI: https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.644
Millet CE. Estrategias de comercialización de pequeños productores agroalimentarios con enfoque agroecológico: Departamento Belgrano, provincia de Santa Fe, Argentina: 2000-2009 [master’s thesis]. Santa Fe (AR): Universidad Nacional del Litoral; 2016. 99p.
Molpeceres MC, Zulaica ML, Rouvier SM, Cendon ML. Cartografías y caracterización de las experiencias agroecológicas en el Cinturón Hortícola del Partido de General Pueyrredon. Hortic Argent. 2020;39(100):232-48.
Mwololo H, Nzuma J, Ritho C. Do farmers' socio-economic characteristics influence their preference for agricultural extension methods? Dev Pract. 2019;29(7):844-53. DOI: https://doi.org/10.1080/09614524.2019.1638344
Neves AP, Ríos-Osório LA, Nicholls-Estrada CI. Caracterización socioecológica de unidades familiares agroecológicas, con énfasis en la producción de leche. Idesia (Arica). 2016;34(6):2533. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292016005000032
Nicholls ECI, Altieri MA. Caminos para la Amplificación de la Agroecología. Medellín: CELIA; 2018. 33p.
Osoro PR. Distribución agroalimentaria: impactos de las grandes empresas de comercialización y construcción de circuitos cortos como redes alimentarias alternativas. Lan-Koad. 2013;(61):1-79.
Palomo-Campesino S, García-Llorente M, González JA. Characterizing agroecological and conventional farmers: uncovering their motivations, practices, and perspectives toward agriculture. Agroecol Sustain Food Syst. 2021;45(9):1399-428. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2021.1933671
Pengue WA. Cuestiones económico-ambientales de las transformaciones agrícolas en las Pampas. Prob des. 2009;40(157):137-61. DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2009.157.7761
Perez Casar ML. Agricultura regenerativa: aliada para un futuro sostenible. RIA. 2021;47(2):155-8.
Prividera G. Una perspectiva de la agricultura familiar pampeana en la actualidad: breve caracterización situacional de los sujetos sociales del agro pampeano a finales de 2016. Rev Interdiscip Estud Agrar. 2016;(45):117-35.
Quirós J. Nacidos, criados, llegados: relaciones de clase y geometrías socioespaciales en la migración neorrural de la Argentina contemporánea. Cuad Geogr Rev Colomb Geogr. 2019;28(2):271-87. DOI: https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.73512
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing [Internet]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing; 2009 [cited 2022 Jun 20]. Available from: https://www.R-project.org/.
Rehman F, Muhammad S, Ashraf I, Ch KM, Ruby T. Effect of farmers’ socioeconomic characteristics on access to agricultural information: empirical evidence from Pakistan. J Anim Plant Sci. 2013;23(1):324-9.
Sarandón SJ. Agroecología: una revolución del pensamiento en las ciencias agrarias. Cien tecnol polit. 2021;4(6):55. DOI: https://doi.org/10.24215/26183188e055
Sarandón JS, Marasas ME. Breve historia de la agroecología en la Argentina: orígenes, evolución y perspectivas futuras. Agroecol. 2015;10(2):93102.
Sarandón SJ, Flores CC. Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables. Buenos Aires: Universidad de la Plata; 2014. 466p. DOI: https://doi.org/10.35537/10915/37280
Sili M, Fachelli S, Meiller A. Juventud Rural: factores que influyen en el desarrollo de la actividad agropecuaria. Reflexiones sobre el caso argentino. Rev Econ Sociol Rural. 2016;54:635-52. DOI: https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790540403
Sili M, Soumoulou L. La problemática de la tierra en argentina. Roma: FIDA; 2011. 253p.
Stratta Fernández R, Ríos Carmenado IDL. Transformaciones agrícolas y despoblamiento en las comunidades rurales de la Región Pampeana Argentina. Estud Geogr. 2010;71(268):235-65. DOI: https://doi.org/10.3989/estgeogr.0504
Tilman D, Clark M, Williams DR, Kimmel K, Polasky S, Packer C. Future threats to biodiversity and pathways to their prevention. Nature. 2017;546(7656):73-81. DOI: https://doi.org/10.1038/nature22900
Tittonell P. Ecological intensification of agricultura-sustainable by nature. Curr Opin Environ Sustain. 2014;8:53-61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.08.006
Trimano L. Paisas y gringos: neorruralidad serrana, transformaciones relacionales e identidades emergentes. Chungará Rev Antrop Chil. 2017;49(3):461-71. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-73562017005000023
Valenti Nigrini G, Flores Llanos U. Ciencias sociales y políticas públicas. Rev Mex Sociol. 2009;71(SPE):167-91.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
