Conservação dinâmica do milho crioulo por famílias agricultoras de Minas Gerais, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.26.959Palavras-chave:
agrobiodiversidade, conhecimento tradicional, conservação on farm, Zea mays L.Resumo
A substituição de variedades promovida pela modernização agrícola gerou prognósticos de desaparecimento das variedades crioulas. Os agricultores familiares, entretanto, seguem mantendo suas sementes e contribuindo para a conservação on farm. O presente este estudo analisa a estrutura e a dinâmica de um sistema local de sementes e os motivos que levam os agricultores a manter suas variedades de milho crioulo mesmo na presença de variedades comerciais. Foram entrevistados 20 agricultores da Zona da Mata de Minas Gerais, Brasil, a partir de indicações realizadas por lideranças locais. Os resultados mostram que os agricultores mantêm ativamente canais diversificados de acesso a sementes para plantio e a novas variedades, com destaque para as relações familiares e comunitárias. A participação em eventos amplia o acesso a novas variedades. As variedades crioulas de milho apresentam qualidades alimentares e agronômicas que justificam sua manutenção. Conclui-se que as sementes crioulas geram autonomia e são ao mesmo tempo fruto da autonomia dos agricultores na relação com os recursos genéticos locais, sendo que sua conservação depende de seu livre acesso à agrobiodiversidade assim como de sua constante seleção para adaptação a seus sistemas produtivos e usos.
Downloads
Referências
Agapito-Tenfen S, Lopez FR, Mallah N, Abou-Slemayne G, Trtikova M, Nodari RO, Wickson F. Transgene flow in Mexican maize revisited: Socio-biological analysis across two contrasting farmer communities and seed management systems. Ecol Evol. 2017;7(22):9461-72. DOI: https://doi.org/10.1002/ece3.3415
Altieri MA, Merrick L. In situ conservation of crop genetic resources through maintenance of traditional farming systems. Econ Bot. 1987;41(1):86-96. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02859354
Bellon MR. Conceptualizing Interventions to Support On-Farm Genetic Resource Conservation. World Development. 2004;32(1):159-72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2003.04.007
Bellon MR. The dynamics of crop infraspecific diversity: a conceptual framework at the farmer level. Econ Bot. 1996;50(1):26-39. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02862110
Bellon MR. The ethnoecology of maize variety management: a case study from Mexico. Hum Ecol. 1991;19(3):389-418. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00888984
Bellon MR, Brush SB. Keepers of maize in Chiapas, Mexico. Econ Bot. 1994;48(2):196-209. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02908218
Bevilaqua GA, Antunes IF, Babieri RL, Schwengber JE, Silva SDA, Leite DL, Cardoso JH. Agricultores guardiões de sementes e ampliação da agrobiodiversidade. Cad Ciênc Tecnol. 2014;31(1):99-118.
Brush SB. A Farmer-based approach to conserving crop germplasm. Econ Bot. 1991;45(2):153-65. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02862044
Brush SB. The issues of in situ conservation of crop genetic resources. In: Brush SB, editor. Genes in the field: on-farm conservation of crop diversity. Rome: IPGR; 2000. p. 3-26. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420049824.sec1
Brush SB, Corrales MB, Schmidt E. Agricultural development and maize diversity in Mexico. Hum Ecol. 1988;16(3):307-28. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00888449
Capellesso AJ, Cazella AA, Schmitt Filho AL, Farley J, Martins DA. Economic and environmental impacts of production intensification in agriculture: comparing transgenic, conventional, and agroecological maize crops. Agroecol Sustain Food Syst. 2016;40(3):215-36. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2015.1128508
Cleveland DA, Soleri D, Smith SE. Do Folk Crop Varieties Have a Role in Sustainable Agriculture? BioScience. 1994;44(11):740-51. DOI: https://doi.org/10.2307/1312583
Coomes OT, McGuire SJ, Garine E, Caillon S, McKey D, Demeulenaere E, Jarvis D, Aistara G, Barnaud A, Clouvel P, Emperaire L, Louafi S, Martin P, Massol F, Pautasso M, Violon C, Wencélius J. Farmer seed networks make a limited contribution to agriculture? Four common misconceptions. Food Policy. 2015;56:41-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2015.07.008
Costa FM, Silva NC de A, Ogliari JB. Maize diversity in southern Brazil: indication of a microcenter of Zea mays L. Genet Resour Crop Evol. 2017;64(4):681-700. DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-016-0391-2
dos Santos AS, Oliveira LCL, Curado FF, Tavares ED, Dalmora E. Variedades Crioulas de Milho para a Realidade da Agricultura Familiar no Semiárido Sergipano [Internet]. Aracaju: Embrapa; 2016 [cited 2021 Dec 16]. 8p. (Comunicado Técnico; 190). Available from: https://bit.ly/32QW7rm.
dos Santos AS, Silva ED, Tavares ED, Curado FF, Sales JFS, Pereira L. Desempenho de Variedades Crioulas e Comerciais de Feijão-Macassar ou FeijãoCaupi no Agreste Paraibano [Internet]. Aracaju: Embrapa; 2016 [cited 2021 Dec 12]. 8p. (Comunicado Técnico; 186). Available from: https://bit.ly/3xd4CKe.
FAO. The State of the World’s Biodiversity for Food and Agriculture [Internet]. Rome: FAO; 2019 [cited 2021 Dec 16]. 576p. Available from: http://www.fao.org/3/CA3129EN/CA3129EN.pdf.
Ferment G, Melgarejo L, Fernandes GB, Ferraz JMG. Transgenic Crops – hazards and uncertainties: more than 750 studies disregarded by the GMOs regulatory bodies [Internet]. 1st ed. Brasília: Nead; 2017 [cited 2021 Dec 16]. 226p. (Nead Debate). Available from: https://bit.ly/36U4ox3.
Fernandes GB, Silva ED da. Semillas da paixão: una experiencia colectiva y territorial de conservación de la agrobiodiversidad en Agreste de Paraíba. In: Maíces de las Tierras Bajas de América del Sur y Conservación de la Agrobiodiversidad en Brasil y Uruguay [Internet]. Ponta Grossa: Atena; 2020 [cited 2021 Dec 16]. p. 181-97. Available from: https://www.atenaeditora.com.br/post-ebook/3743 DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.94220171213
Fernandes GB. Pesquisa em Agroecologia: reflexões a partir do estudo de sistemas locais de conservação e uso de sementes crioulas [Internet] [doctoral’s thesis on Internet]. Rio de Janeiro: Unversidade Federal do Rio de Janeiro; 2020 [cited 2021 Dec 16]. 256p. Available from: https://bit.ly/3Eej05S. DOI: https://doi.org/10.33240/rba.v15i3.23272
Fernandes GB. Sementes crioulas, varietais e orgânicas para a agricultura familiar: da exceção legal à política pública. In: Sambuichi RHR, Moura IF, Mattos LM, Ávila ML, Silva APM, editors. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável [Internet]. Brasília: Ipea; 2017 [cited 2021 Dec 16]. p. 327-57. Available from: http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8814.
Fiore MC, Raimondo FM, Mercati F, Digangi I, Sunseri F, Scialabba A. Preserving Biodiversity in Marginal Rural Areas: Assessment of Morphological and Genetic Variability of a Sicilian Common Bean Germplasm Collection. Plants [Internet]. 2020 [cited 2021 Dec 16];9(8):989. doi:10.3390/plants9080989. DOI: https://doi.org/10.3390/plants9080989
Gliessman SR. Recursos genéticos em agroecossistemas. In: Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. Porto Alegre: UFRGS; 2009. p. 373-409.
Heinemann JA. A typology of the effects of (trans)gene flow on the conservation and sustainable use of genetic resources [Internet]. Rome: FAO; 2007 [cited 2021 Dec 16]. 94p. (Background study paper; 35). Available from: https://www.fao.org/3/k0153e/k0153e.pdf
Hilbeck A, Binimelis R, Defarge N, Steinbrecher R, Székács A, Wickson F, Michael Antoniou M, Bereano PL, Clark EA, Hansen M, Novotny E, Heinemann J, Meyer H, Shiva V, Wynne B. No scientific consensus on GMO safety. Environ Sci Eur [Internet]. 2015 [cited 2021 Dec 16];27(1):4. doi:10.1186/s12302-014-0034-1. DOI: https://doi.org/10.1186/s12302-014-0034-1
Jarvis DI, Brown AH, Cuong PH, Collado-Panduro L, Latournerie-Moreno L, Gyawali S, Tanto T, Sawadogo M, Mar I, Sadiki M, Hue NT, Arias-Reyes L, Balma D, Bajracharya J, Castillo F, Rijal D, Belqadi L, Rana R, Saidi S, Ouedraogo J, Zangre R, Rhrib K, Chavez JL, Schoen D, Sthapit B, De Santis P, Fadda C, Hodgkin T. A global perspective of the richness and evenness of traditional crop-variety diversity maintained by farming communities. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008;105(14):5326-31. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0800607105
Jarvis DI, Hodgkin T, Sthapit BR, Fadda C, Lopez-Noriega I. An Heuristic Framework for Identifying Multiple Ways of Supporting the Conservation and Use of Traditional Crop Varieties within the Agricultural Production System. CRC Crit Rev Plant Sci. 2011;30(1-2):125-76. DOI: https://doi.org/10.1080/07352689.2011.554358
Kistler L, Maezumi SY, Gregorio de Souza J, Przelomska NAS, Malaquias Costa F, Smith O, Loiselle H, Ramos-Madrigal J, Wales N, Ribeiro ER, Morrison RR, Grimaldo C, Prous AP, Arriaza B, Gilbert MTP, de Oliveira Freitas F, Allaby RG. Multiproxy evidence highlights a complex evolutionary legacy of maize in South America. Science. 2018;362(6420):1309-13. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aav0207
Lacey H. As sementes e o conhecimento que elas incorporam. São Paulo Perspec. 2000;14(3):53-9. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-88392000000300010
Louette D. Traditional management of seed and genetic diversity: what is a landrace? In: Brush SB, editor. Genes in the field: on-farm conservation of crop diversity. Rome: IPGR; 2000. p. 109-42. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420049824.ch5
Louette D, Charrier A, Berthaud J. In Situ conservation of maize in Mexico: genetic diversity and Maize seed management in a traditional community. Econ Bot. 1997;51(1):20-38. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02910401
Louette D, Smale M. Farmers’ seed selection practices and traditional maize varieties in Cuzalapa, Mexico. Euphytica. 2000;113(1):25-41. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1003941615886
McAfee K. Corn Culture and Dangerous DNA: Real and Imagined Consequences of Maize Transgene Flow in Oaxaca. J Lat Am Geogr. 2003;2(1):18-42. DOI: https://doi.org/10.1353/lag.2004.0008
Montenegro de Wit M. Are we losing diversity? Navigating ecological, political, and epistemic dimensions of agrobiodiversity conservation. Agric Hum Values. 2016;33(3):625-40. DOI: https://doi.org/10.1007/s10460-015-9642-7
Mulvany P. Agricultural biodiversity is sustained in the framework of food sovereignty. Biodiversity. 2017;18(2-3):84-91. DOI: https://doi.org/10.1080/14888386.2017.1366872
Perales H, Brush SB, Qualset CO. Dynamic Management of Maize Landraces in Central Mexico. Economic Botany. 2003;57(1):21-34. DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2003)057[0021:DMOMLI]2.0.CO;2
Pressoir G, Berthaud J. Patterns of population structure in maize landraces from the Central Valleys of Oaxaca in Mexico. Heredity. 2004;92(2):88-94. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.hdy.6800387
Rótolo GC, Francis C, Craviotto RM, Ulgiati S. Environmental assessment of maize production alternatives: traditional, intensive and GMO-based cropping patterns. Ecol Indic. 2015;57:48-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.03.036
Silva NC de A, Costa FM, Vidal R, Veasey EA. El proyecto de razas de maíz en las tierras bajas de América del Sur: ampliando el conocimiento sobre la diversidad de variedades criollas de Brasil y Uruguay. In: Maíces de las Tierras Bajas de América del Sur y Conservación de la Agrobiodiversidad en Brasil y Uruguay [Internet]. Ponta Grossa: Atena; 2020 [cited 2021 Dec 16]. p. 57-86. Available from: https://www.atenaeditora.com.br/post-ebook/3743 DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.9422017124
Silva NC de A, Fernandes GB, Elteto YM, Costa FM, Pereira LS, Vidal R. Quanto mais circulam mais são conservadas: nomes locais e redes de origem de sementes como componentes do manejo da diversidade de milho da Zona da Mata de Minas Gerais, Brasil. In: VII Congreso Latinoamericano de Agroecología. 1a ed. Guayaquil: Socla; 2019. p. 2064-70.
Silva NC de A, Vidal R, Costa FM, Veasey EA. Clasificación de las razas de maíz de Brasil y Uruguay: enfoque metodológico y principales resultados. In: Maíces de las Tierras Bajas de América del Sur y Conservación de la Agrobiodiversidad en Brasil y Uruguay [Internet]. Ponta Grossa: Atena; 2020 [cited 2021 Dec 16]. p. 87-109. Available from: https://www.atenaeditora.com.br/post-ebook/3743 DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.9422017125
Soleri D, Cleveland DA. Farmers’ genetic perceptions regarding their crop populations: an example with maize in the central valleys of Oaxaca, Mexico. Econ Bot. 2001;55(1):106-28. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02864550
Subedi A, Chaudhary P, Baniya BK, Rana RB, Tiwari RK, Rijal DK, Sthapit BR, Jarvis DI. Who Maintains Crop Genetic Diversity and How? Implications for On-farm Conservation and Utilization. Culture and Agriculture. 2003;25(2):41-50. DOI: https://doi.org/10.1525/cag.2003.25.2.41
Teixeira FF, Souza BO de, Andrade RV de, Padilha L. Boas Práticas na Manutenção de Germoplasma e Variedades Crioulas de Milho [Internet]. Sete Lagoas: Embrapa; 2005 [cited 2021 Dec 16]. 8p. (Comunicado Técnico; 113). Available from: https://bit.ly/3LE2Nu6.
United Nations, General Assembly. The right to food: seed policies and the right to food: enhancing agrobiodiversity and encouraging innovation [Internet]. New York: UN; 2009 [cited 2021 Dec 16] 22p. Report No.: A/64/170. Available from: https://bit.ly/3LCXOtw.
Vandermeer J, Perfecto I. Complex Traditions: Intersecting Theoretical Frameworks in Agroecological Research. J Sustain Agric Sci. 2013;37(1):76-89.
Zeven AC. Landraces: a review of definitions and classifications. Euphytica. 1998;104(2):127-39. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018683119237
Zeven AC. The traditional inexplicable replacement of seed and seed ware of landraces and cultivars: a review. Euphytica. 1999;110(3):181-91. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1003701529155
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
