Agroecología en Uruguay
caracterización de los aportes en el Congreso Latinoamericano 2020
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.26.971Palabras clave:
producción de conocimiento, Congreso Latinoamericano de Agroecología, redes de conocimientoResumen
La agroecología emerge como un campo de conocimientos multidimensional, multiescalar y político de transformación del sistema alimentario. En el VIII Congreso Latinoamericano de Agroecología 2020, Uruguay pasa de 22 trabajos en promedio en los últimos cinco congresos a 70 trabajos. Analizar y retroalimentar la reflexión sobre la producción uruguaya contribuirá al desarrollo agroecológico. Para ello se realiza la caracterización de participantes y su producción, y un análisis cualitativo de contenidos; considerando categorías analíticas en: agroecología, participación, disciplinariedad y tipo de análisis realizado. Las contribuciones fueron mayormente colaborativas, participaron 191 autores y autoras con mayor producción de mujeres. Se identificaron en agroecología abordajes en las dimensiones ecológica, cultural, integral y política; y un grupo de trabajos de carácter técnico en temáticas relacionadas. El abordaje se distribuyó entre disciplinar e interdisciplinar, y la participación, pasiva o interactiva. En los tipos de análisis investigativos, se identifican fundamentalmente estudios descriptivos, seguidos de los reflexivos. La relación entre categorías muestra que la participación “pasiva” se conecta con abordajes ecológico-técnicos y disciplinares, y se separa de otro campo en donde conectan agroecología integral y el abordaje interdisciplinario. Algunas ausencias transdisciplina (intersaberes), automovilización y encuadres de tipo propositivos generan nuevas interrogantes.
Descargas
Referencias bibliográficas
Altieri M. La agroecología como alternativa sostenible frente al modelo de agricultura industrial. Real Econ. 2007;(229):75-93.
Bartra A. La gran crisis. Rev Venez Econ y Ciencias Soc. 2009;15(2):191-202.
Bastian M, Heymann S, Jacomy M. Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. In: Adar E, Hurst M, Finin T, Glance N, Nicolov N, Tseng B, editors. Proceedings of the Third International AAAI Conference on Weblogs and Social Media: 17-20 May 2009, San Jose, California, USA. Menlo Park: AAAI Press; 2009. p. 361-2. DOI: https://doi.org/10.1609/icwsm.v3i1.13937
Carrington PJ, Scott J, Wasserman S. Models and methods in social network analysis. Cambridge: Cambridge university press; 2005. 328p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511811395
Delgado Cabeza M. El sistema agroalimentario globalizado: imperios alimentarios y degradación social y ecológica. Econ Crítica. 2010;(10):32-61.
Dumble S. RQDAPlus: Add-Ons for RQDA Through Shiny Interface. [place unknown: publisher unknown]; 2021. [cited 2021 Jun 21]. Available from: https://rdrr.io/github/sdumble1/RQDAPlus/
Freeman LC. Centrality in social networks conceptual clarification. Soc Networks. 1978;1(3):215-39. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
Gazzano I, Achkar M, Apezteguía E, Ariza J, Alberto GP, Pivel J. Ambiente y crisis en Uruguay. La Agroecología como construcción contrahegemónica. Rev Ciencias Soc DS-FCS. 2021;34:13-40. DOI: https://doi.org/10.26489/rvs.v34i48.1
Giraldo OF. Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. San Cristóbal de Las Casas: El Colegio de la Frontera Sur; 2018. 212p.
Gliessman SR, Rosado-May FJ, Guadarrama-Zugasti C, Jedlicka J, Cohn A, Mendez VE, Cohen R, Trujillo L, Bacon C, Jaffe R. Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas. 2007;16(1):13-23.
González de Molina M, Sevilla Guzmán E. Ecología, campesinado e historia para una reinterpretación del desarrollo del capitalismo en la agricultura. Madrid: La piqueta; 1993. 437p.
Herrero R. La terminología del análisis de redes: problemas de definición y de traducción. Polit y Soc. 2000;(33):199-206.
Huang R. RQDA: R-based Qualitative Data Analysis [Internet]. R package version 0.3-2. [place unknown: publisher unknown]; 2021 [cited 2021 Jun 21]. Available from: http://rqda.r-forge.r-project.org
Klein JT. A taxonomy of interdisciplinarity. In: Frodeman R, Klein JT, Mitcham C, editors. The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford: Oxford University Press; 2010. p. 15-30.
López-García D, Pomar-León A, García-García V, Tendero-Acín G, Sampedro Y, Sastre-Morató A. Contradicciones en los saltos de escala: procesos participativos y planes de acción para la transición agroecológica en la escala metropolitana. Agroecología. 2018;13(1):33-45.
McMichael P. Global development and the corporate food regime. In: Buttle F, McMichael P, editores. New Directions in the Sociology of Global Development. Bingley: Emerald Group Publishing Limited; 2005. p. 265-99. DOI: https://doi.org/10.1016/S1057-1922(05)11010-5
Méndez EV, Bacon CM, Cohen R. Agroecology as a Transdisciplinary, Participatory, and Action-Oriented Approach. Agroecol Sustain Food Syst. 2013;37(1):3-18. DOI: https://doi.org/10.1080/10440046.2012.736926
Molina JL. El análisis de redes sociales: una introducción. Barcelona: Bellaterra; 2001. 123p.
Newman MEJ. Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proc Natl Acad Sci. 2004;101(Suppl. 1):5200-5. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0307545100
Newman MEJ. Who is the best connected scientist? A study of scientific coauthorship networks. In: Complex networks. Berlin: Springer; 2004. p. 337-70. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-44485-5_16
Nuñez JF, Navarro-Garza H. La agroecología: Acercamiento a la dialéctica de una semántica marginal en América Latina: una breve historia en red. Redes. 2021;32(2):173-200. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/redes.914
Pretty J. Regenerated Agriculture. Londres: National Academy Press; 1995. 336p.
R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing [Internet]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing; 2021 [cited 2021 Jun 21]. Available from: https://www.r-project.org/
Sevilla Guzmán E. La participación en la construcción histórica latinoamericana de la Agroecologia y sus niveles de territorialidad. Política y Sociedad. 2015;52:351-70. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v52.n2.45205
Sevilla Guzmán E. Sobre los orígenes de la agroecología en el pensamiento marxista y libertario. La Paz: AGRUCO; 2011. 168p.
Sevilla Guzmán E, Ottmann G. Agroecología como estrategia de recampesinización de la agricultura latinoamericana: hacia la otra modernidad. Rev umbrales. 2000;(8):22-51.
Sevilla Guzmán E, Soler Montiel M. Del desarrollo rural a la agroecología: hacia un cambio de paradigma. Doc Soc. 2009;155:23-39.
Tamayo y Tamayo M. El proceso de la investigación científica. 4a ed. Mexico: Limusa; 2004. 440p.
Toledo VM. El metabolismo social: una nueva teoría socioecológica. Relac Estud Hist y Soc. 2013;34(136):41-71. DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v34i136.163
Toledo VM, Gonzáles de Molina M. Metabolismos, naturaleza e historia: hacia una teoría de las transformaciones socio-ecológicas. Barcelona: Icaria; 2011. 376p.
van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-38. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Wasserman S, Faust K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge university press; 1994. 825p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478
Wei T, Simko V. R package «corrplot»: Visualization of a Correlation Matrix [Internet]. [place unknown: publisher unknown]; 2021 [cited 2021 Jun 21]. Available from: https://github.com/taiyun/corrplot.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
