Potencial de diversificação geográfica da fruticultura de caducifólias no Uruguai
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.26.956Palavras-chave:
vulnerabilidade, transição agroecológica, soberania alimentarResumo
O cultivo de árvores frutíferas caducifólias no Uruguai concentra-se geograficamente no sul e expressa uma elevada vulnerabilidade climática que pode comprometer a soberania alimentar e a continuidade das unidades produtivas. O objetivo do trabalho foi identificar áreas geográficas do território uruguaio com potencial para o desenvolvimento da fruticultura de caducifólias a partir das principais variáveis biofísicas que condicionam a produção. Foi considerada a disponibilidade de frio e a aptidão dos solos e foi complementada com a distância ao principal mercado distribuidor e a distância a centros povoados com mais de 5.000 habitantes. As variáveis foram ponderadas e integradas em um SIG com base na maior combinação entre elas. Identificou-se que 35,6% do território apresenta potencial alto e muito alto para a produção de árvores frutíferas decíduas, o que fornece subsídios para discutir propostas de transição agroecológica a partir da diversificação geográfica da produção.
Downloads
Referências
Achkar M, Cantón V, Cayssials R, Domínguez A, Fernández G, Pesce F. Ordenamiento ambiental del territorio. Montevideo: Universidad de la República, Facultad de Ciencias; 2005. 103p.
Andrade Quiñones YP, Hidalgo Nieto AM. La agroecología en la sabana del Meta: eje de recuperación del equilibrio natural, familiar y social. Leisa. 2017;33(2):16-8.
Bertamini F, Bervejillo JE, Silva ME, Tommasino H. Regionalización agropecuaria según estructura del valor de la producción. Montevideo: MGAP; 2016. 18p. (Estudios de Economía Agraria y Ambiental; Nº 15-03).
Calle Collado Á, Gallar Hernández D, Candón-Mena J. Agroecología política: la transición social hacia sistemas agroalimentarios sustentables. Rev econ crít. 2014;16:244-77.
Caputi P, Canessa S. Consultoría solicitada por la Representación FAO en Uruguay sobre Plan Estratégico y diseño institucional para el sector de frutales de hoja caduca: informe final. Montevideo: FAO; 2012. 89p.
Climate change and land: an IPCC Special Report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems [Internet]. [place unknown]: IPCC; 2019 [cited 2022 Feb 24]. Available from: https://www.ipcc.ch/srccl/.
Contarín Villa SE, Curbelo Bacci LA. Aporte para la regionalización del cultivo de frutales de hoja caduca en el país según la ocurrencia de frio invernal efectivo para el rompimiento del receso [grade’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 1987. 166p.
Díaz I, Mello AL, Salhi M, Spinetti M, Bessonart M, Achkar M. Multiscalar land suitability assessmment for aquaculture production in Uruguay. Aquac Res. 2016;48(6):3052-65. DOI: https://doi.org/10.1111/are.13137
Ferrer M, Camussi G, Fourment M, Varela V, Pereyra G, Taks J, Contreras S, Cobas P, Mondelli M, Cruz G, Astigarraga L, Picasso V. Sensibilidad y capacidad adaptativa de la viticultura y la fruticultura frente al cambio climático. In: Clima de cambios: nuevos desafíos de adaptación en Uruguay. Vol. 6, Sensibilidad y capacidad adaptativa de la fruticultura y la vitivinicultura frente al cambio climático. Montevideo: FAO; 2013. p. 188-201.
Getis A, Ord JK. The analysis of spatial association by use of distance statistics. Geogr Anal. 1992;24:189-206. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x
INE. Censo de población y vivienda 2011 [Internet]. Montevideo: INE; 2011 [cited 2020 Feb 24]. Avilable from: https://www.ine.gub.uy/censos-2011.
León Sicard T, Mendoza Rodríguez T, Córdoba Vargas C. La estructura agroecológica principal de la finca (EAP): un nuevo concepto útil en agroecología. Agroecología. 2014;9(1-2):55-66.
Linari G, Gazzano I, Achkar M. Concentración geográfica y vulnerabilidad climática: el caso de la fruticultura en Uruguay. Rev Fac Agron [Internet]. 2020 [cited 2022 Feb 24];119(2):1-6. doi:10.24215/16699513e062. DOI: https://doi.org/10.24215/16699513e062
Malán I. La sucesión generacional en la fruticultura familiar de la región sur del Uruguay: una mirada desde la perspectiva de género y generaciones [master’s thesis]. San Martín (AR): Universidad Nacional de San Martín; 2016. 224p.
Malczewski J. On the use of weighted linear combination method in GIS: common and best practice approaches. Trans GIS. 2000;4(1):5-22. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9671.00035
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DGRN (UY). Unidades de suelos CONEAT. Montevideo: MGAP; 1994. 182p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Censo General Agropecuario 2011: resultados definitivos. Montevideo: MGAP; 2015. 142p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2015. Montevideo: MGAP; 2016. 22p. (Serie Encuestas; N° 332).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2008/09. Montevideo: MGAP; 2009. 28p. (Serie Encuestas; N° 280).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2013. Montevideo: MGAP; 2014. 28p. (Serie Encuestas; N° 317).
Nicholls Estrada CI, Ríos Osorio LA, Altieri MA, editors. Agroecología y resiliencia socioecológica: adaptándose al cambio climático. Medellín: CYTED; 2013. 207p.
Perfecto I, Vandermeer J. Separación o integración para la conservación de biodiversidad: la ideología detrás del debate “land-sharing” frente a “land-sparing”. Ecosistemas. 2012;21(1-2):180-91.
Sevilla Guzmán E. La agroecología como estrategia metodológica de transformación social. España: Instituto de Sociología y Estudios Campesinos de la Universidad de Córdoba; 2004. 7p.
Tiscornia G, Cal A, Giménez A. Análisis y caracterización de la variabilidad climática en algunas regiones de Uruguay. RIA. 2016;42(1):66-71.
Tscharntke T, Klein AM, Kruess A, Steffan Dewenter I, Thies C. Landscapes perspectives on agricultural intensification and biodiversity – ecosystems service management. Ecol Lett. 2005;8:857-74. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00782.x
Zoppolo R, Cabrera D, Coniberti A, Uberti A, Silva Santana A. Cosecha 2018: lejos de lo normal. Rev INIA. 2018;(53):48-52.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
